Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/4889 K.2016/14594

Davacı birleşen dosya davalısı ... ile Davalı birleşen dosya davacısı ... aralarındaki katılma alacağı davasının reddine, birleşen davanın kabulüne dair.... 9. Aile Mahkemesi'nden verilen 20/06/2014 gün ve 1506/871 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı-birleşen dosyada davalı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen banka mevduat hesabındaki para nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuş, birleşen davanın reddini savunmuştur.

Davalı-birleşen dosyada davacı ... vekili asıl davanın reddini savunmuş, birleşen dava dilekçesinde belirtilen banka mevduat hesabındaki para nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur.

Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile, 22.000-TL'nin asıl dosyada davacıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı-birleşen dosyada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı-birleşen dosyada davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Birleşen dosyada davacı ... vekili, verdiği 12.07.2010 tarihli dava dilekçesinde, ... Şubesi'ndeki ortak hesapta bulunan paradan vekil edenine isabet eden kısmının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 19.10.2010 tarihli dilekçenin 6. bendinde ise yarı oranında talepte bulunmuş, tefrikten sonra verilen tarihsiz dilekçe ekinde 12.000-TL üzerinden nispi harç yatırmıştır. Birleşen dosyada davacının talebi fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 12.000-TL'dir. HMK'nun 26.maddesi hükmüne göre hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.

Buna göre mahkemenin talep miktarını aşarak 22.000-TL'nin davacı birleşen dosya davalısından tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Mahkemece, dosya arasında bulunan .... Şubesi'nin davacı ve davalı adına müşterek olan 4214-1604649 nolu hesapta mal rejiminin sona erdiği tarihten kısa süre önce 28.06.2010 tarihinde 22.597-TL'nin bulunduğu ve bu paranın boşanma dava tarihinden önce davacı birleşen dosya davalısı tarafından çekildiği sabit olduğuna göre talep miktarı göz önünde bulundurularak bu miktarın yarısı üzerinden birleşen dosya davacısı lehine hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.