Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/5075 K.2015/7602

İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Taraflar arasında görülen istihkak iddiasına ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, yasal karinenin borçlu dolayısıyla alacaklı lehine olduğu ve davacı 3. kişinin karinenin aksini kesin ve inandırıcı delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz aşamasında, davacı asil ... tarafından 02.03.2015 tarihinde temyizden ve ayrıca açılan davadan da feragat edildiğine dair beyan dilekçesi verildiği ve usulüne uygun biçimde kimlik tespitinin yapıldığı görülmüştür. Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup HMK'nun 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.

6100 sayılı HMK'nun 311. maddesi uyarınca, kesin hüküm gibi sonuç doğuran davadan tüm sonuçları ile feragat edilmesi, aynı Yasa'nın 310. maddesine göre hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Ancak, karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilmesi mümkün ise de, Mahkemece, dava hakkında bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait bulunduğuna göre vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.

2- Bozma sebep ve şekline göre temyizden feragat beyanı yönünden ise bu hususun şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.