Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/5997 K.2015/9750

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu icra emri tebliği üzerine İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvurusunda; İcra Müdürlüğü'nün 2014/15983 Esas sayılı dosyası ile aleyhine tedbir nafakasından dolayı icra takibi başlatıldığını, bu dosyaya ödemede bulunmasına rağmen aleyhine yeniden İcra Müdürlüğü'nün 2014/36565 Esas sayılı dosyası ile takipte bulunulduğunu belirterek Yasa'ya aykırı olarak başlatılan İcra Müdürlüğü'nün 2014/36565 Esas sayılı dosyasında yapılan takibin iptalini istemiştir.

Mahkemece, borçlu söz konusu takibe dayanak borcu ödediğini iddia etmiş isede, sunulan faturalar ve ilk icra dosyasından gelen cevabi yazıdan dosya borcunun ödenmediği anlaşıldığından şikayetin reddine karar verilmiştir.

Somut olayda; tedbir nafakasına dayalı alacak için başlatılan icra takibi devam ederken, iştirak nafakası ilamı alınmıştır. Bundan sonra ilam takip dosyasına sunularak bu dosya üzerinden borçluya bir icra emri gönderilmek suretiyle takibe devam olunabilir. Bu hal HMK ile getirilen usul ekonomisi ilkesininde bir gereğidir. Bu ilkeye ters düşecek şekilde sonradan açılan İcra Müdürlüğü'nün 2014/36565 Esas sayılı takibinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi doğru değildir.