Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/6225 K.2016/4088

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, müvekkili idareye ait hesapların 5393 sayılı Yasa'nın 15/son maddesi gereğince haczedilemeyeceği şikayeti yanında, 2942 sayılı Yasa'nın 6487 sayılı Yasa ile değişik Geçici 6. maddesi gereğince de haczedilemeyeceğini ileri sürmüştür. Mahkemece; hesapların, 5393 sayılı Kanun'un 15/son maddesi açısından havuz hesabı niteliğinde olduğu tesbit edilmiş ve şikayetin reddine karar verilmiştir. Bu yöndeki şikayetin reddi doğru olup, sair temyiz itirazları yerinde değil ise de 2942 sayılı Yasa'nın 6487 sayılı Yasa ile değişik geçici 6. maddesi gereğince hesapların haczedilemeyeceği yönündeki şikayet incelenmeden sonuca gidilmesi doğru olmamıştır.