Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/7849 K.2016/16338

... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair Aile Mahkemesi'nden verilen 06.07.2010 gün ve 50/796 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Akarçay vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmaz nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile tapu iptal tescil, mümkün olmadığı takdirde alacak isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile 35.000-TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edildikten sonra, davacı asıl Aile Mahkemesi'ne sunduğu usulüne uygun kimlik tespiti yapılmış 03.11.2014 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir.

HMK'nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nun 311. maddesinde ise feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı ve irade bozukluğu hallerinde feragat ve kabulün iptalinin istenebileceği belirtilmiştir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı asıl tarafından davadan feragat edildiğine, bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacı asılın davadan feragati hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.