Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/8388 K.2015/20755

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 27.05.2014 tarih, 2014/. Esas, 2014/... Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda;müvekkilinin Düziçi Tarım Kredi Kooperatifinden kredi kullanan asıl borçlu Hüseyin Büyükmert'e kefil olduğunu, ancak davalı Düziçi Tarım Kredi Kooperatifi'nin asıl borçluyu takip etmeden kefil olan müvekkiline borçlu sıfatıyla takip başlattığını Borçlar Kanunu'na göre asıl borçluya müracaat etmeden kefile başvurulamayacağını, bu sebeple icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece şikayetin reddine karar verilmiş,borçlu vekilince hükmün temyizi üzerine, Dairemizin 12.11.2015 tarih 2014/... Esas 2015/... sayılı kararı ile süre aşımı sebebiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Oysa ki; Mahkemenin gerek kısa kararında gerek gerekçeli kararında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde Yargıtay'a temyiz başvuru yolu açık olmak üzere karar verildiğinden, temyiz süresinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlaması gerekmektedir.Bu durum karşısında gerekçeli karar temyiz eden borçlu vekiline 19.09.2014 tarihinde tebliğ edilmiş ve süresi içerisinde de 26.09.2014 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

Sonuç olarak, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.11.2015 tarih ve 2014/... Esas 2015/... Karar sayılı temyiz isteminin süreden reddine dair kararının, oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek temyiz isteminin incelenmesine geçildi,