İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/9117 K.2015/18897

Davacı-karşı davalı Hazine ile davalı-karşı davacı N.. B.. aralarındaki dava hakkında İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 09.07.2013 tarih ve 426/399 sayılı hükmün Daire'nin 14.11.2014 gün ve 2014/4053 Esas-2014/20868 Karar sayılı ilamıyla…

Esas2015/9117Karar2015/18897Tarih22 Ekim 2015Okuma1 dk · 237 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2015/9117 E., 2015/18897 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Ekim 2015
Mahkemesi
İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi
09/07/2013
Numarası
2011/426-2013/399
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

237 kelime·1 dk okuma

Davacı-karşı davalı Hazine ile davalı-karşı davacı N.. B.. aralarındaki dava hakkında İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 09.07.2013 tarih ve 426/399 sayılı hükmün Daire'nin 14.11.2014 gün ve 2014/4053 Esas-2014/20868 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı-karşı davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı Hazine tarafından, davalı N.. B.. aleyhine açılan tescil, elatmanın önlenmesi ve kal davasının yapılan yargılaması sonunda Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmaza davalının elatmasının önlenmesine, taşınmaz üzerinde bulunan binanın kaline karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi sonunda hüküm; Dairenin 14.11.2014 gün ve 2014/4060 Esas ve 2014/20869 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı Hazine vekili, dava konusu yerin Hazine adına tesciline karar verilmediğini açıklayarak karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından elatmanın önlenmesi ve kal'e yönelik olarak temyiz edilmiş, Dairenin temyiz incelemesi sonucunda onama sevkedilmiştir. Mahkeme hükmünü temyiz etmeyen davacı Hazine yönünden verilen hüküm kesinleşmiş bulunmaktadır. Tescil isteği ile ilgili Mahkeme tarafından bir hüküm kurulmamış ise de, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz isteğinde bulunulmadığına, temyiz incelemesi sonucunda davacı Hazine aleyhine bir bozma kararı da verilmediğine ve bu aşamada davacı Hazine vekilinin tescile yönelik karar düzeltme isteğinde bulunma imkanı olmadığına göre, karar düzeltme hakkı bulunmadığı anlaşılan davacı Hazine vekilinin isteğinin REDDİNE, 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına

22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2015/9117, K. 2015/18897, 22 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/9117
Karar No
2015/18897
Tarih
22 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/9118 K.2015/10030
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/9119 K.2015/8517
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/9121 K.2015/11552
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/9122 K.2015/23293
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/9122 K.2015/17833
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/9124 K.2015/12889

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.