Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/9711 K.2016/17238

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ..... Aile Mahkemesi'nden verilen 18.12.2014 gün ve 823/901 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili, evlilik birliği içerisinde tarafların ortak katkılarıyla edinilen davalı adına kayıtlı taşınmazın yarısının davacı adına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı asıl ..., davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 106.562,26 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK 33. m). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, mal rejiminin tasfiyesi ile tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK 26). Mahkemece talep göz önünde bulundurularak davacının mal rejiminin tasfiyesi ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına yarısının tescili isteği hakkında bir karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeksizin talep edilmemesine rağmen, yazılı şekilde alacağa hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.