KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2015/9881 E., 2017/15160 K.·... Arar
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Muhdesatın Tespiti
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma
1- Davalılara karar ilamının tebliğ edildiği ve fakat yapılan bu tebliğlerin bir kısmında aynı çatı altında yaşadığı belirtilmeksizin farklı adreslerde yaşayan davalıların tebligatlarının tek bir kişiye tebliğ edildiği, yine tebligatların doğrudan mernis adreslerine TK 21/2 ye göre tebliğ edildiği tespit edilmekle usulüne uygun olmayan karar tebliğlerinin usulüne uygun olarak yapılıp, mazbatalarının dosya arasına konulması ve temyiz süresinin beklenmesine,
2-Tebligat Kanununun 1. maddesi gereği tebligat ilk olarak tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır, Bilinen son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.
Tebligat Kanunu 21/2. maddesi ise gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup,muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edeninin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır, ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır.
Açıklandığı üzere davalılardan ...'a yapılan muhtıra tebliğinin önce son adresine normal tebligat yapılması olmadığı takdirde TK 21/2 gereği mernis adresine tebliğ yapılması gerekmekte olup doğrudan mernis adresine TK 21/2'ye göre tebligat yapılması doğru değildir. Usulüne uygun tebligat yapılıp mazbatanın dosya arasına konulması,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2015/9881, K. 2017/15160, 13 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama