Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/10239 K.2019/3335

Davacı vekili Av. ...’ın, Av. ...’i yetki belgesi ile yetkili kıldığı, yargılama sırasında Av. ...’in yetkisinden istifa ettiğine dair 7.1.2014 tarihli dilekçe sunduğu görülmekle birlikte davacı vekili Av. ...’ın istifasına dair dosyada herhangi bir dilekçe bulunmamaktadır.

Bununla birlikte, davacı 4.11.2013 tarihli dilekçesi ile diğer avukatlarının azledildiğini ya da istifa ettiğini bildirerek Av. ...’ın vekili olarak kaydını talep etmiş, Av. ...ise 11.12.2014 tarihli dilekçesi ile, davacının işlerini takip etmediğini, vekaletnamesi olmadığını belirterek tensip tutanağını iade etmiştir. Bununla birlikte Av ...25.9.2013 ve 11.10.2013 tarihli duruşmalara da davacı vekili olarak yer almış ancak dosya içerisinde vekaletnamesi bulunmamaktır.

Gerekçeli karar başlığında da, Av. ...davacı vekili olarak yer almış olup gerekçeli karar ve temyiz harcının tamamlanmasına ilişkin çıkartılan muhtıra da anılan vekile tebliğ edilmiş ancak 22.3.2016 tarihli dilekçe ile Av. ..., ‘’..davacının avukatlığından istifa ediyorum, zira davacının bütün davalarına da uzun süredir bakmıyorum, bu hususu kendisi de bilmektedir...‘’ şeklinde beyanda bulunarak tebligat parçasını iade etmiştir.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.

Ancak dosyada vekaletnamesi bulunan ve istifa dilekçesi yer almayan Av. ... adına çıkartılmış bir tebligat parçası olmadığı halde, dosyada vekaletnamesi bulunmayan Av. ...adına gerekçeli karar ve muhtıranın tebliğ edildiği, bununla birlikte davacı asile de gerekçeli karar ve temyiz başvurusunun tamamlanmasına ilişkin tebligat parçası tebliğ edildiği görülmüştür.

Ne var ki, Av. ...’ın istifa ile ilgili dilekçesinin davacı asile tebliğ edildiğine ilişkin bir tebligat parçası da bulunmamaktadır.

Bu durumda, davacı asilden de bilgi alınarak davacıyı temsil eden bir vekili olup olmadığı, var ise vekaletnamesinin dosyada bulunup bulunmadığı, istifa dilekçesinin tebliğ edilip edilmediği araştırılarak davacının vekili var ise gerekçeli karar temyiz başvurusunun tebliğine ilişkin muhtıra ve ek kararın davacı vekiline 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca usulüne uygun tebliğ edilmesi gerekecektir.

Davacı asile gerekçeli karar ve temyiz başvurusunun tamamlanmasına ilişkin muhtıra ile ek karar, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca "adres kapalı olduğundan isimden imtina eden komşuya soruldu,muhatabın dışarda olduğunu beyan etmiş imzadan imtina etmiştir, tebligat muhtara tebliğ edilerek muhatabın kapısına 2 nolu haber kağıdı yapıştırılarak komşusuna haber verilmiştir" ibarelerine yer verilerek tebliğ edildiği görülmüştür.

Ne var ki, muhatabın tebliğ adresinde ikamet etmekle birlikte, kısa ya da uzun süreli ve geçici olarak adreste bulunmadığının, tevziat saatlerinden sonra geleceğinin beyan ve bunun tevsik edilmesi halinde ancak 2 numaralı fişin kapıya yapıştırılması, komşuya haber verilmesi ve tebliğ evrakının zabıtaya veya muhtara bırakılması işlemlerine geçilmesi gerekmektedir.

Somut olayda, davacı asile çıkartılan gerekçeli karar ve ek kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasında davacının adreste bulunmama sebebi ile ilgili net bir açıklamaya yer verilmediği, tebligat parçasında yer verilen ‘’dışarda’’ ifadesinin yeterli olmadığı, bu hali ile usulüne uygun şekilde anılan belgelerin tebliğ edilmediği görülmüştür.