Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/10268 K.2016/16267

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, müvekkil idarenin banka hesaplarına konulan hacizlerin 5393 sayılı Yasa'nın .... maddesinin .... bendi ve 6552 sayılı yasa ile eklenen 5393 sayılı Yasa'nın .../son maddesine aykırı olduğunu belirterek hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, icra takibinin 06.01.2014 tarihinde yapılması nedeni ile şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil isede;

Borçlunun şikayet sebepleri arasında, 5393 sayılı Yasanın .... maddesinin .... bendi gereği yapılan haciz işlemlerinin usulsüz olduğu iddiası da vardır. Ancak mahkemece bu konuda bir araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 5393 sayılı Yasa .... maddesi yönünden haciz yazısında belirtilen hesap numarasına uygun hesap ekstreleri getirtilerek, hesaptaki paraların mahiyeti ve kaynağı belirlenip, alanında uzman bilirkişi marifeti ile şikayet nedenleri kapsamında değerlendirme yapılarak sonuca gidilmesi için hükmün bozulması yoluna gidilmiştir.