Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/10312 K.2016/13510

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili müvekkili tarafından tüm nafaka borcunun alacaklıya, alacaklının babası ve ağabeyine ödendiğini 2012 yılından itibaren nafakanın alacaklının annesine elden teslim edildiğini, müvekkilinin, .... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2015/11099 E. sayılı ilamlı takip dosyası nedeniyle herhangi bir borcunun bulunmadığını icra takibinin iptalini, davanın alacaklının annesine ihbar edilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Alacaklı vekili, iştirak nafakası alacaklısının velayet hakkı kendisine verilen eş olduğunu, nafaka alacaklısının herhangi bir muvafakati olmaksızın ağabeyi yahut babasının hesabına yapılan ödemelerin yasaya uygun bir itfa olarak kabul edilemeyeceğini, bu nedenle borçlunun bu yöndeki iddialarının kabul edilebilir ve dinlenebilir nitelikte olmadığını, borçlunun müvekkilinin annesi ...'e elden iştirak nafakası ödediğine dair iddialarının da gerçek dışı olduğunu, borçlu tarafından bugüne dek iştirak nafakası olarak müvekkili ...'e yapılan tüm ödemelerin,

toplam iştirak nafakası borcundan mahsubu ile kalan birikmiş iştirak nafaka borcunun hesaplandığını, Mahkeme tarafından re'sen tayin edilecek bilirkişi tarafından yapılacak incelemelerle bu durumun açıkça ortaya çıkacağını, haksız ve iyi niyetten tamamen yoksun itirazın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece takip tarihi itibari ile 61.000,00 TL nafaka tahakkuk ettiği ve 48.533,00 TL ödeme yapıldığı, böylece takip tarihinde bakiye 12.467,00 TL ödenmemiş nafaka borcu bulunduğunun hesaplandığı, takip tarihi itibari ile 12.467,00 TL bakiye birikmiş nafaka alacağı, 1.167,86 TL takibe kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.634,86 TL takip çıkışı ile alacak talep edilebileceği, aşan miktar olan 18.892,22 TL yönünden icranın geri bırakılmasına ve 15/09/2015 tarihli 1.500 TL ödemenin ise takip sonrası ödeme olarak değerlendirilerek İcra Müdürlüğü'nce dosya hesabından mahsubuna karar verilmiş olup hüküm alacaklı ve borçlu vekilince temyiz edilmiştir.

1-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler ile kararın gerekçesine göre yerinde olmadığından REDDİNE,

2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde 15.07.2006 tarihinde kira açıklaması ile yatırılan 500,00 TL, 04.08.2010 tarihinde kira açıklaması ile yatırılan 500,00 TL ve 15.07.2010 tarihinde yazlık açıklaması ile yatırılan 600,00 TL olmak üzere 1600,00 TL’nin ahlaki ödeme olarak kabulü gerekeceğinden nafaka borcuna mahsup edilemez. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.