Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/10514 K.2017/2299

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair kararın, Dairemiz'in 29.02.2016 gün ve 2014/22180 Esas, 2016/3538 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili tarafından, mal rejiminin tasfiyesi ile alacak talep edilmiş olup, Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekilince reddedilen kısım yönünden yapılan temyiz itirazı üzerine Dairenin 29.02.2016 gün 2014/22180 Esas ve 2016/3538 Karar sayılı ilamıyla karar onanmıştır. Davacı vekili, 21.04.2016 tarihli dilekçe ile temyizlerinin kısmen red yönünden olduğunu belirterek Dairenin ilamındaki onama harç miktarının Mahkemenin kısmen kabul ettiği miktar üzerinden hesaplanmasının doğru olmadığı ileri sürülerek maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuştur.

Dairenin ilamı incelendiğinde onama harcının yazımında maddi hata yapıldığı görülmektedir. Maddi hatanın Yargıtay ilamında yer alması halinde, bu maddi hatanın HMK'nun 305 (HUMK'nun 459). maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür.