Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/10934 K.2017/13026

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Borçlu vekili, alacaklı tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20.01.2015 tarih ve 2013/216 Esas, 2015/49 Karar sayılı ilamına istinaden ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/1229 Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde, alacak kalemlerinin brüt olarak istendiğini, yasal kesintilerin yapılmadığını belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayetin reddine ilişkin mahkemenin ilk hükmü, borçlu vekilinin temyizi üzerine Daire’ce gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş; Mahkeme’ce icra dosyasının infaz olduğu gerekçesiyle konusuz kaldığından bahisle reddine karar verilmesi üzerine hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmemiştir. Dosyanın infazen işlemden kaldırılması ihtilafın çözümlenmesinde hukuki yararı bulunan borçlu şirketin başvurusunun incelenip sonuçlandırılmasına engel değildir. Bozma ilamı doğrultusunda işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün yeniden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.