Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/11908 K.2019/3345

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.06.2003 tarihli ve 2003/60 Esas, 2003/60 Karar sayılı tevdii yeri mahalli kararı ile (T.C. ... Bankası Bandırma Şubesine) yatırılan ve kiracı (Davalı ... A.Ş.) ile kiralayan (davadışı ... Deniz Otobüsleri San ve Tic. A.Ş) arasında (Bandırma Deniz Otobüsleri İskelesinde bulunan ATM makinası nedeniyle) yapılan kira sözleşmesine konu 14.758,09 TL alacak miktarının kesinleşen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.10.2008 tarihli ve 2007/323 Esas, 2008/188 Karar sayılı ilamına istinaden tahsili isteğine ilişkindir.

Dosya içeriğindeki bilgi ve belgelerden; davacı ... Hazinesinin taşınmazını ... A.Ş'ye kiraladığı, ... A.Ş'nin de taşınmaza ATM cihazı konulması yönünde davalı banka ile anlaştığı, bu durumu sonradan öğrenen davacının ... A.Ş. aleyhine dava açtığı, yargılama sonunda ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/323 E. Sayılı kararı ile. "14.758,09 TL'nin dava dışı ... Bank A.Ş. tarafından tevdii mahali tayini sureti ile Bandırma ...

Bankası şubesine yatırıldığı anlaşıldığından, bu paranında davacıya ait olduğunun tespiti ile ihtilafa ve dava açılmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle bu miktar yönünden de davalının dava tarihinden itibaren faizle yükümlü tutulmasına" şeklinde hüküm tesis edildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek 15.09.2009 günü kesinleştiği, davacının kesinleşen mahkeme kararına istinaden tevdi mahallindeki parayı tahsil etmek için ...

Bankası Şubesine başvurduğu ancak bankaca paranın ... Bank (... Bank) çalışanına ödendiğinin bildirildiği, bunun üzerine davacının eldeki davayı açarak; kesinleşmiş mahkeme hükmü ile taraflarına ait olduğu belirlenen 14.758,09 TL'nin davalıdan tahsilini talep ettiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık hakkında Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 23.09.2013 tarihli ve 2013/14684 Esas, 2013/13122 Karar sayılı bozma ilamı bulunmaktadır.