Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/11944 K.2017/651

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili, davaya konu ... ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan bina vasfındaki muhdesatın vekil edenlerinin murisi ... tarafından yapıldığını açıklayarak, sözkonusu muhdesatın vekiledenlerine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Ne var ki, temyizden sonra davacılar, 27.12.2016 havale tarihli usulüne göre mahkemece kimlik tespiti de yapılan dilekçeleri ile davalarından feragat ettiklerini belirtmişlerdir.

6100 sayılı HMK'nun 311. (HUMK.nun 95) maddesi uyarınca kesin hüküm gibi sonuç doğuran davadan feragat edilmesi aynı yasanın 310. maddesine göre hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür. Ancak karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün ise de, mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait bulunduğuna göre, vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.