Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/12963 K.2016/15827

Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki katılma ve katkı payı alacağı davası hakkında ... 2. Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Daire'nin ... sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı-karşı davalı vekili ve davalı-karşı davacı vekili taraflarından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı-karşı davalı ... vekili, dava dilekçesinde nitelikleri yazılı ve edinilmelerinde katkıları olduğunu açıkladığı mal varlığı ile ilgili olarak davacının evlilik süresince uygulanan yasal mal rejimlerine bağlı olarak tarafların tüm mal varlıkları ve katkıları değerlendirilerek davacının katkı ve katılım payı alacağının tespitine, öncelikle TMK 226 madde gereğince, gerektiğinde denkleştirme hükümleri uygulanmak sureti ile alacaklarına mahsuben paylı mülkiyette bulunan ve halen davacının oturduğu ... ...

Mahallesi'nde bulunan ... parsel 7 nolu meskendeki davalıya ait 1/2 payın davacı adına tesciline, bu talep uygun bulunmadığında fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik katkı-katılma payı alacağı 30.000 TL'nin, ayrıca davalı tarafından davacıdan alınan ve iade edilmeyen paranın karşılığı olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı-karşı davacı ... vekili, boşanma dosyasında da benzer açıklamalarda bulunulduğundan ve boşanma kararı kesinleştiğinden kesin hüküm bulunduğunu, tabi olunan mal ayrılığı rejimi sebebiyle de reddi gerektiğini, davacının iddialarının doğru olmadığını, davacının lise mezunu olup öğretmenlik de yapmadığını ve yapamayacağını, boşanma dosyasında da çalışmadığının belirtildiğini, ...'de bulunan evin davalı ile kardeşleri adına ait arsanın müteahhite kat karşılığı verilmesi ile edinildiğini, davacının katkı yapmadığını, ...’daki meskenin bedelinin davalı tarafından ödenmiş olup tapuda 1/2 payın davacı adına tescil edildiğini,

aracın ise tamamen davalının parası ile alındığını, davacının iddia ettiği gibi ...'den herhangi bir para alınmadığını, davalının herhangi bir tazminat alacağının bahse konu olamayacağını, davalının şirkette küçük bir miktar hissesi karşılığı olarak 7.500 TL bir parası olup davacının kendi imkanları ve ailesinin

-//-

katkısı ile elde ettiğini ileri sürdüğü İş Bankasındaki paranın davacının uhdesinde kaldığını, davalı adına ... Bankasına hesap açıldığı ve davalının 10.000,00 TL borç aldığı iddiasının ise gerçekle bağdaşmadığını açıklayarak davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili karşı davasında ise, kadının bir çalışması olmadığını, edinilen malların erkeğin çalışması ile edinilip iyiniyetle kadın üzerine tapuda tescil ettirildiğini, erkeğin katkısı bulunduğunu açıklayarak ... ... parsel 7 numaralı meskenin ...’in adına olan 1/2 payının iptali ile ... adına tesciline, bu talep kabul edilmediği takdirde 1/2 pay karşılığı bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000,00 TL'nin ve yine bedellerin tamamen ... tarafından ödendiği halde ... adına tapuya tescil edilen ... ili ... ilçesi ... parsellerde kayıtlı taşınmazların ... adına olan kayıtlarının iptali ile ... adına tesciline,

bu talebin kabul edilmemesi halinde taşınmaz bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000,00 TL'nin, yine bedeli ... tarafından ödenerek alınan ve ... adına tapuda tescili yapılan ... ... ... parselde kayıtlı taşınmazın ... adına olan kaydının iptali ile ... adına tesciline, bu talebin kabul edilmemesi halinde taşınmaz bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL'nin ...’den yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, asıl davada, davaya konu taşınmazlardan davacı-karşı davalının ... İli ... İlçesi, ... parsel sayılı taşınmaz nedeni ile 32.000,00 TL, ... plakalı araç nedeni ile 8.100,00 TL katılma payı olduğunun tespitine, davacı-karşı davalının ... Tekstil'de kar payı tespiti yönündeki talebinin ispatlanamaması nedeni ile bu tespit talebinin reddine, dava konusu taşınmazlardan ... İli ...

İlçesi ... parselde 7 numaralı bağımsız bölümde bulunan taşınmaz nedeni ile davacının tescil talebinin veya bu talebi kabul görmemesi halinde 30.000,00 TL katkı payı alacağı talebinin reddine, davacının kendisinden alınarak iade edilmediğini iddia ettiği para alacağının kısmen kabulü ile 2.050,00 TL’nin 29.06.1998 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı-karşı davacıdan alınarak davacı/karşı davalıya verilmesine; karşı davada ise, ... ili ... ilçesi ... parselde 7 numaralı bağımsız bölüm nedeni ile davalı-karşı davacının katkı payı alacağı talebinin, ...

İlçesi, ... parsel sayılı taşınmazlar ve ... İli, ... İlçesi, ... parselde kayıtlı taşınmaz yönünden davalı-karşı davacının talebinin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı-karşı davalı ... vekili ile davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairece ... günlü ilamda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmü düzeltilerek onanmıştır.

Bu defa her iki taraf vekili dilekçelerinde özetle, gerek esası yönünden gerekse alacağa hükmedilecek faiz bakımından ilamın düzeltilmesini istemişlerdir.

1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan davalı-karşı davacı vekilinin tüm, davacı-karşı davalı vekilinin, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2- Davacı-karşı davalı vekilinin faize yönelik karar düzeltme istemine gelince;

Davacı-karşı davalı ... vekili asıl davada verilen kararı temyiz etmiş, alacağın tespitine ilişkin hükümler dışındaki temyiz talebi yersiz bulunarak reddedilmiş, alacağın tespitine ilişkin hükümler düzeltilerek onanmıştır. Davacı-karşı davalının dava dilekçesinde yasal faizi ile birlikte alacak talebi olmasına ve temyiz itirazlarında da belirtilmesine rağmen faize ilişkin de kararın düzeltilmesi gerekirken düzeltilmemiştir.