Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/12992 K.2016/14101

Davacı-birleşen davacı ... ile davalı-birleşen davalı ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kabulüne dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı-birleşen davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmaz nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile 1/2 oranında tapu iptal-tescil, olmadığı takdirde taşınmazın bedelinin dava tarihi itibariyle tespiti ile 1/2'si olarak şimdilik 20.000-TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, birleşen ek davada ise aynı taşınmaz nedeniyle davacının katkısı olarak 40.543,60-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın ve birleşen davanın reddini savunmuştur.

Mahkemenin zamanaşımı nedeniyle davanın reddine dair ilk kararı, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairenin ... Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile, 60.543,60-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, daha sonra hükmün 60.543,60-TL'nin dava tarihi olan 19.06.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde değiştirilerek tavzih edilmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı-birleşen davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, davalı-birleşen davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davalı-birleşen davalı vekilinin faiz başlangıç tarihine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

20.000-TL için ilk dava tarihi olan 19.06.2008 tarihinden itibaren, 40.543,60-TL için birleşen dava tarihi olan 22.02.2013 tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken tavzih edilen hükümde 60.543,60-TL'nin dava tarihi olan 19.06.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değilse de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma sebebi yapılmamış, temyiz edilen tavzih edilen hükmün faiz başlangıç tarihine ilişkin kısmının HUMK'nun 438/7 (HMK'nun 370) maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.