KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2016/13615 E., 2017/13715 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- ... vs.
- Dava türü
- Zilyetliğin Tespiti ve Korunması
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı DSİ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, kamulaştırmaya tabi olan ve adına kayıtlı 284 nolu parselde bulunan ev,eklentiler ve karışık meyve ağaçlarının davacı lehine tespitini talep etmiş, davalı DSİ vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile ağaçlardan ve yapılardan oluşan muhdesatın davacının zilyetliğinde olduğunun tespitine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı DSİ vekili tarafından temyiz edilmiş; dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davalı DSİ vekilinin temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Davalı DSİ vekilinin yerel mahkemece gönderilen 29.09.2017 tarihli dilekçesi, temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve HMK'nın 74. maddesi gözetildiğinde sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2016/13615, K. 2017/13715, 25 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama