KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2016/13768 E., 2016/13515 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2016
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Şikayet
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ... vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili İcra Mahkemesine başvurusunda; faiz hesabının hatalı olduğunu belirterek faizin fazla olan kısmının iptalini talep etmiştir.
Alacaklı vekili faizin ilama uygun olarak hesap edildiğini iddia ederek şikayetin reddi ile %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Borçlu vekili, 21.01.2015 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçmiştir.
Mahkemece şikayetin reddine, 908,73 TL icra inkar tazminatının borçludan alınarak alacaklıya verilmesine karar verilmiştir.
Somut olayda takip, ilamlı icra yoluyla başlatılmış olup, İİK'nun 33 ve devamı maddelerinde istemin reddi veya kabulü halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmadığından, istemde bulunan borçlunun ayrıca inkar tazminatı ile sorumlu tutulması doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2016/13768, K. 2016/13515, 10 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama