Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/13800 K.2017/5772

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair karar, Dairemiz'in 21.09.2016 gün ve 2014/13477 Esas, 2016/5114 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

... ARAR

... 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/690 Esas 2013/801 Karar sayılı kararının onanmasına dair Dairemizin 2014/13477 Esas ve 2016/5114 sayılı kararına karşı davalı alacaklı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulduktan sonra, 21.03.2017 havale tarihli dilekçe ile davacı 3. kişi vekili tarafından davadan feragat edildiği dilekçenin aslının dosyasında olduğu ve UYAP sistemi üzerinden de yerel mahkemeye ulaştırıldığı ve vekilin usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu tespit edilmiştir.

Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup HMK'nun 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.

HMK'nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 311. maddesine göre feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra, temyiz aşamasında vekaletnamesinde feragate yetkili bulunduğu anlaşılan davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile usulüne uygun şekilde davadan feragat edildiğine ve bu aşamada davadan feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemesi'ne ait bulunduğuna göre, davadan feragat hususunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. (HGK'nun 20.09.1995 tarih, 1995/12-661 Esas, 763 Karar)