Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/13975 K.2016/13163

... ile ... arasında görülen mal rejiminden kaynaklanan alacak davası hakkında ... 10. Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Daire'nin ... sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili, mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuş, Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairenin ... sayılı kararıyla onanmıştır. Davalı vekilinin karar düzeltme isteği üzerine dosya yeniden incelenmiştir.

Karar düzeltme süresi içerisinde davacı ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av. ... ... 10.Aile Mahkemesi'ne sundukları 01.09.2016 tarihli usulüne uygun kimlik bilgileri de tespit edilmiş dilekçe ile davadan feragat ettiklerini açıklamışlardır.

HMK'nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 311. maddesine göre ise, feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatın mümkün olduğuna, Mahkemece bir karar verilip davadan el çekildikten sonra karar düzeltme aşamasında davacı ve vekili tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacı ve vekilinin davadan feragat beyanı hakkında yerel mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.