Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/14346 K.2016/12619

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takibe konu alacağın vekil edeni tarafından takipten önce ödenmesi nedeniyle takibin ve ödeme emrinin iptaline %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Alacaklı vekili cevabında; vekil edeni tarafından yapılan ödeme ile ilgili bilgilendirilmediğini, söz konusu borcun ödendiğini sonradan öğrendiğini, 10.02.2016 tarihinde uyap üzerinden takibi sehven başlattıklarından bahisle feragat ettiklerini bildirdiklerini, buna rağmen dava açıldığını iddia ederek talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, alacaklı vekilinin 10.02.2016 tarihinde icra dosyasına takipten feragat dilekçesi gönderdiği, borçlunun takipten feragat edildikten sonra 15.02.2016 tarihinde dava açtığı, davanın açıldığı tarih itibariyle derdest bir takibin bulunmadığı gerekçesiyle hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiş olup hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir.

İİK'nun 33/1. maddesinde; icra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile İcra Mahkemesi'ne başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. İtfa veya imhal iddiası yetkili mercilerce re'sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icranın geri bırakılmasına karar verileceği hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda alacaklı vekili 10.02.2016 tarihli dilekçesinde söz konusu borcun müvekkiline ödendiğini, bunu sonradan öğrendiğini belirterek takibi sehven başlattığını kabul etmiştir. Kabul edilen ödeme ile ilgili dekontların incelenmesinde; 21.12.2015 tarihinde 6.750,00 TL, 07.01.2016 tarihinde 51,60 TL, 07.01.2016 tarihinde 480,00 TL ve 07.01.2016 tarihinde 1.500,00 TL' nin alacaklı hesabına takip tarihinden önce yatırıldığı görülmüştür.

-//-

Alacaklı vekilinin 10.02.2016 tarihinde gönderdiği feragat dilekçesinin borçluya tebliğ edildiğine veya borçlunun herhangi bir nedenle feragattan haberdar olduğuna dair dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu durumda İcra Mahkemesine başvuru sırasında hukuki yarar yokluğundan söz edilemez. Ancak yargılama sırasında takipten feragat edildiği anlaşılmakla davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmelidir. Açıklanan nedenle davanın reddine ilişkin hükmün bozulması yoluna gidilmiştir.