Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/14357 K.2016/15104

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu, diğer şikayetlerinin yanında icra emrinde tahsil harcı hesabının yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, icra avukatlık ücretinin takip çıkış miktarı üzerinden hesaplandığını ileri sürerek bu işlemin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, diğer şikayet nedenleri bakımından şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiş olup hüküm borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

Borçlunun sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

2004 sayılı İİK'nun .... maddesi “ Şikayet icra mahkemesince, kabul edilirse şikayet olunan muamele ya bozulur yahut düzeltilir. Memurun sebepsiz yapmadığı veya geciktirdiği işlerin icrası emrolunur.” hükmünü içermektedir.

Şikayete konu icra emri incelendiğinde, toplam 140.876,35 TL alacak belirlendikten sonra icra emrinin sol alt kısmında "borcunuzu hemen öderseniz" başlığı ile yeni bir hesaplama ve farklı takip toplamı gösterilerek, neticeten 161.346,28 TL toplam borç hesabı yapılmıştır. Yapılan bu hesaplamanın İcra İflas Kanunu'nda yeri yoktur. Ancak bu durum icra emrinin ya da takip talebinin iptalini gerektirmez.

O halde Mahkemece, "borcunuzu hemen öderseniz" başlıklı bölümde yer alan .... hesap kısmının icra emrinden çıkarılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddi isabetsizdir.