Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/14361 K.2016/15107

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu vekilinin şikayet nedenleri arasında ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağı hususu da bulunup, bu şikayet sebebi mahkemece yerinde görülmeyip dava faiz alacağına ilişkin şikayet yönünden kısmen kabul edilmiştir. Bu durumda reddedilen kısım üzerinden alacaklı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Ne var ki; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.