Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/14530 K.2016/12528

... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasında davanın açılmamış sayılmasına dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen 24.05.2016 gün ve 463/442 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ..., mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur.

Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, dosya işlemden kaldırıldıktan sonra 3 aylık sürede yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10.maddesi uyarınca tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.

Somut olayda; davacı tarafından verilen 28.12.2015 tarihli dilekçede bildirdiği adrese çıkartılan tebligat muhatabın tanınmadığı açıklamasıyla bila tebliğ iade edilmiştir. Mahkemece yukarıda açıklanan kanun maddesi uyarınca davacının dosya arasında tespit edilmiş bulunan adres kayıt sistemindeki adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2.maddesine göre tebligat çıkartılması gerekirken, davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmaksızın duruşma gününün verilmesi, sonrasında anılan duruşma gününde davacının gelmediğinden bahisle dosyanın işlemden kaldırılması ve akabinde de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.