Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/16645 K.2020/434

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, ortaklığın giderilmesi davasına konu olan 411 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan muhdesatların vekil edenine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Ne var ki, davacı vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 06.12.2019 tarihli e-imzalı dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin, ... Noterliği' nden verilen 12.12.2007 tarihli ve 7335 yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan vazgeçme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nin 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Kanun'un 310. ve 311. maddelerine göre, hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat etmek mümkün olup, davadan feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine göre bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunmaktadır.