KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2016/17241 E., 2019/10279 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2019
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- İstihkak
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Dosyanın heyetçe yapılan incelemesinde; iş bu dava dosyasından alacaklının ... Sanayi ve Dış Tic. A.Ş., borçlunun ... Elek. Bil. End. Oto. Led. ve Aydınlatma Ltd.Şti. olduğunun anlaşıldığı, dosya kapsamına alınan ... 7. İcra Müdürlüğünün 2014/2282 sayılı takip dosyasında alacaklının İrem Dayı, borçlunun ise ... Gayrimenkul İşletmeciliği ve Müteahhitlik San. Tic.
A.Ş. olduğu, mahkemece yapılan tespitte alacaklının borçlu hakkında, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe geçtiği belirlenmiş ise de, dosya kapsamına alınan 2014/2282 sayılı takip dosyasının ilamlı icra emrine dayalı takip olduğunun anlaşıldığı, mahkemece yazılan müzekkereye istinaden ...
7. İcra Dairesinin 2014/2282 Esas sayılı icra dosyasında 06.05.2015 tarihli cevap ile yapılan incelemede alacaklı tarafından herhangi bir haciz talebi bulunmadığından haciz tutanağının mevcut olmadığının bildirildiği görülmektedir. Her ne kadar mahkeme hükmünde ... 7. İcra Müdürlüğünün 2014/2282 Esas sayılı dosyasından bahsolunmuş ise de, yukarıda anlatılanlar karşısında istihkak iddiasının reddine karar verilen ve ilişikte gönderilen ...
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2016/17241, K. 2019/10279, 13 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama