KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2016/17346 E., 2016/15220 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2016
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Şikayet
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu, talep edilen borca ve faize itirazda bulunarak takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; alacakların mahkeme ilamında yazılı bulunan alacaklar olduğu, faiz oranı yüksek olmadığı gibi fazla faiz de talep edilmediği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil isede;
Şikayete konu faiz miktarının mahkemece hesaplandığı belirtilmiş isede mahkeme kararı kapsamında denetime uygun hesaplamaya rastlanılmamıştır.
Mahkemece, faiz miktarı yönünden ... denetimine elverişli gerektiğinde bilirkişi aracılığıyla hesaplama yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2016/17346, K. 2016/15220, 8 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama