KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2016/17573 E., 2017/8906 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile Mah. Sıf.) Mahkemesi
- Dava türü
- Katkı Payı
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı ... vekili tarafından mal rejiminin tasfiyesi talebi ile açılan dava hakkında Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılma neticesinde reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edildikten sonra, davacı asıl tarafından imzalı ve usulüne uygun kimlik kontrolü yapılmış 23.01.2017 tarihli... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu "..davadan feragat ediyorum.." şeklinde dilekçe Dairemize gönderilmiştir.
HMK'nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nun 311. maddesinde ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı ve irade bozukluğu hallerinde feragat ve kabulün iptali istenebileceği belirtilmiştir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı asıl tarafından feragat edildiğine, bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davac asılın feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2016/17573, K. 2017/8906, 13 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama