Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/1775 K.2017/2261

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın usulden reddine dair kararın, Dairemiz'in 01.12.2015 gün ve 2014/27313 Esas, 2015/21519 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, takip konusu hakem heyeti kararının kesinleşmeden icrasının mümkün olmadığını, zira tahkim şartını içeren sözleşmenin HUMK'nun hükümlerine tabi bulunduğunu, ayrıca....İcra Müdürlüğü'nün 2014/683 Esas sayılı icra dosyasında da aynı alacağa ilişkin takip başlatıldığını açıklayarak mükerrer olan İstanbul 20. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3774 Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin iptaline ve davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesi üzerine; hüküm borçlu ve alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Borçlu vekilince Mahkemenin 01.04.2014 tarihli tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararı da temyiz harcı ayrıca yatırılarak temyiz olunmuştur.

Taraf vekillerinin temyiz istemlerine ilişkin olarak Daire’ce yapılan inceleme sonucunda; borçlu vekilinin esasa ilişkin temyiz itirazları reddedilmiş, tedbir ara kararına ilişkin temyiz itirazları ise tedbir kararı İİK.nun 363. maddesinde sayılan kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; alacaklı vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek hükmün alacaklı lehine bozulmasına karar verilmiştir.

Borçlu vekilinin karar düzeltme talebi üzerine dosya yeniden incelendi: Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de; Somut olayda;.... İcra Müdürlüğü'nün 2014/683 Esas sayılı icra takip dosyasında 14.01.2014 tarihinde 13.01.2014 tarihli hakem heyeti kararına dayanılarak başlatılan takip,....İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29.01.2014 tarih ve 2014/59 Esas-2014/751 Karar sayılı kararıyla iptal edilmiş; hüküm, alacaklı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2014/6433 Esas, 2014/12787 Karar ve 19.06.2014 tarihli kararı ile onanmış; alacaklı vekilinin karar düzeltme talebi üzerine yeniden yapılan değerlendirmede; 6100 saylı HMK'nun ilgili maddeleri gereğince hakem heyeti kararları

verildikleri andan itibaren icra kabiliyetine sahip olduklarından ilamlı takip yapılabileceğinden bu husustaki şikayetin reddi ile diğer şikayet nedenleri incelenerek karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne karar verilmiş; Mahkeme’ce takibin iptaline ilişkin önceki hükümde direnilmiş ise de direnme kararı Dairemizce usulden bozulmuştur.

Yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29.01.2014 tarih ve 2014/59 Esas-2014/751 karar sayılı dosya safahatı dikkate alındığında; .... İcra Müdürlüğü'nün 2014/683 Esas sayılı icra takibinin iptaline ilişkin hüküm bozulmakla ortadan kalktığına göre iptaline hükmedilen takip yeniden hayatiyet kazanmıştır. Gelinen bu aşamada, aynı hakem heyeti ilamına dayanılarak aynı taraflar arasında aynı alacak kalemlerine istinaden başlatılan ....İcra Müdürlüğü'nün 2014/3774 Esas sayılı takibinin mükerrer olduğu sabit olup iş bu durum Mahkeme’nin de kabulündedir.

O halde, Mahkeme’ce şikayete konu ikinci takip mükerrer olduğundan şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetin usulden reddine karar verilmesi hatalı olup Dairemizce yerel Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken; kararın değişik gerekçe ile alacaklı lehine bozulduğu anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.