Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/1827 K.2019/3354

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılan taşınmazın zilyetliğe dayanılarak davacılar adına tapuya tescili isteğine ilişkindir.

Dosya kapsamından; dava konusu taşınmazın kadastro çalışmalarında tescil harici bırakılan yerlerden olduğu, taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastro çalışmaları yapılmamış olduğu ve (taşınmazın) orman vasfında olup olmadığı konusunda orman mühendisi bilirkişi ile inceleme yapıldığı ( kuzey ve doğu sınırlarında orman arazilerinin tespit edildiği), taraflar arasında (daha önce) aynı hukuki nedenlere dayalı olarak ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen davanın temyiz incelemesinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Dosyanın maddi hata ile Dairemize gönderildiği anlaşılmakla Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 günlü ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca;

2) Orman İdaresi ya da Hazînenin taraf olup orman iddiasında bulunmaları nedeniyle orman yönünden araştırma yapılması gerekli olan kadastro tespitine itiraz, tapu iptal, tescil ve el atmanın önlenmesi istemiyle açılan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar,