Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/1924 K.2016/10572

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 09.11.2015 tarih, 2014/16072 Esas, 2015/20049 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; takip alacaklılarından ...

(Boy)'nin borcun 1/2 oranındaki ana para ve feriler toplamının İcra Müdürlüğü'ne ödendiğini 24/12/2012 tarihli yazılı beyanı ile doğruladığını, böylelikle icra takibine konu olan alacağın 1/2'sinin İcra Müdürlüğü'ne yapılmış bir itfa olduğunun İcra Müdürlüğü'nce kabul edildiğini, diğer 1/2 alacağın sahibi bulunan alacaklı Şükrü Boy'un bu alacağına mahsuben de davalı alacaklılar vekili Av. ...'a 12/12/2012 tarihli ibraname ile 10.200,00 TL ödendiğini, bakiye borç toplamına mahsuben 18.000,00 TL olmak üzere toplam 28.200,00 TL tutarında ikrar edilmiş ödeme olduğunu, en son 03/01/2013 tarihinde müvekkilinin bakiye toplam faiz miktarı,

tahsil harç ve masraflarına esas olmak üzere 2.918,30 TL ödediğini, böylece borç tamamen ödenmesine rağmen, müvekkilinin 80 M 7025 plaka sayılı aracına haciz konulup muhafaza altına alındığını, borcun tamamı itfa edilmiş olduğundan takibin iptaline, müvekkilinin 80 M 7025 plaka sayılı aracı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, borçlu tarafından yapılan ödemelerin alacaklı ...'in İcra Müdürlüğü'ne ibraya ilişkin beyan tarihinden önce olması, alacaklıların asıl alacak miktarlarının aynı olması nedenleri karşısında yapılan ödemelerin eşit olarak alacaklıların alacağına mahsup edilmesi gerektiği, alacaklı ...'in alacağını tahsil ettiği ve dosya alacağının kalmadığını 24/12/2012 tarihinde beyan ettiğinden, bu tarihten önce tahsil edilen paraların yarısının kendi adına tahsil edildiğinin kabulü gerekeceği, alacaklı ...'in alacağının, ibra beyanı ile sona ermesi nedeni ile diğer alacaklı ...un dosya alacağının,

dava tarihi olan 09/01/2013 tarihi itibariyle 15.166,76 TL asıl alacak, 18,70 TL feri alacaklar olmak üzere toplam 15.185,46 TL olduğu tespit edilmiş, bu nedenle itirazın reddine karar verilmiştir.Hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde; alacaklılardan ... (Boy)'nin aynı tarihte icra takip dosyasına, ibraz ettiği 24.12.2012 tarihli ibranamede "...Adana İcra Müdürlüğü'nün 2012/498 takip sayılı dosyasının benim hisseme düşen ana para ve maraflar ve ücreti vekalet gibi toplam alacağın 1/2 payının borçlu tarafından haricen tamamen tarafıma ödenmiş olduğundan icra takip dosyasının benim yönümden tamamen kapatılmasını" talep etmiştir.

Bu ibraname tarihinden önce yine alacaklı Tenzile'nin 01.02.2012 tarihinde dosyaya yatırılan 18.000 TL'den kendisine düşen 9.000 Lira (8.000+1.000)'yı aldığı sabit olup, anılan miktar Tenzile'nin toplam alacağından düşülerek bakiye alacağın da haricen tahsil edildiği kabul edilerek, dosyaya yapılan diğer ödemelerin diğer alacaklı olan...'a kaldığının kabulü gerekir.

Mahkemece dosya borcunun bu kabuller doğrultusunda gerektiğinde bilirkişi marifetiyle belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.