KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2016/19559 E., 2016/15890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Muhdesatın Tespiti
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki muhdesatın tespiti davasının reddine dair ..... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 08.02.2016 gün ve 143/... sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, taraflar adına kayıtlı 5763 ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin davacı tarafından yapıldığını ileri sürerek anılan muhdesatın davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, davacı ... vekili Av. ...'ın 08.02.2016 tarihli yargılama oturumunda davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, anılan vekile ait dosya arasında bulunan ..... .... Noterliği'nin ....08.2013 tarihli 06802 yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde, vekilin yetkileri arasında "...sulh ve ibraya, temyizden feragata, feragati davayı kabule..." yetkilerinin sayıldığı, ancak vekaletnamede davadan feragat yetkisi bulunmadığı görülmektedir. Bu halde, Mahkemece, davanın kaldığı yerden devamı ile uyuşmazlığın esastan incelenmesi gerekirken, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2016/19559, K. 2016/15890, 22 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama