KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2016/1971 E., 2016/2467 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tapu İptali ve Tescil
- Dosyanın daireye geliş tarihi
- 08.02.2016
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Davada ... taraf olup, Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro öncesi nedenlere dayanılarak dava konusu taşınmazın boş, yamaç ve meşelik olduğu iddiası ile Hazine tarafından açılan kadastro sonucu davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna, üç tarafı orman ile çevrili dava konusu taşınmazın orman niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi bakımından orman mühendisi bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak rapor alınması gerektiğine göre,
aynı köyde benzer taleple açılan davalarda Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin temyiz incelemesi sonunda orman niteliği ile ilgili verdiği ilamlar da düşünüldüğünde Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2016/1971, K. 2016/2467, 16 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama