Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/19964 K.2018/17768

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ... vekili tarafından mal rejiminin tasfiyesi talebi ile açılan dava hakkında Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde ret kararı verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edildikten sonra, vekaletnamesinde davadan feragete yetkili davacı vekili Av ... ve davalı vekili Av ... ı tarafından imzalı ve usulüne uygun kimlik kontrolü yapılan ........2016 tarihli "...dava konusu daireyle ilgili olarak davacı ve davalı anlaşarak dava konusu daireyi davalı davacıya iade etmiştir. Davamızda konusuz kaldığından dolayı davamızdan karşılıklı olarak feragat ediyoruz..." şeklinde dilekçe Dairemize gönderilmiştir.

HMK'nin 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nin 311. maddesinde ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı ve irade bozukluğu hallerinde feragat ve kabulün iptali istenebileceği belirtilmiştir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafça feragat edildiğine, bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.