KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2016/20028 E., 2020/3023 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne ve ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş olup hüküm dahili davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş, mahkemenin 05.11.2015 tarihli ara kararıyla; davalı vekilinin 14.07.2015 tarihinde dosyayı temyiz ettiği ancak temyiz harç giderlerini ve posta giderlerini yatırması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin Hukuk Usulü Mahkemeleri Yasası'nın 434/3. maddesi uyarınca gönderilen muhtıranın 12.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği,
talep edilen harcın bir haftalık kesin süre geçmesine rağmen yatırılmadığı gerekçesiyle 1086 sayılı HUMK'un 434/2 ve 432/4. maddeleri gereğince temyiz isteminin ek kararla reddine karar verilmiş; yine dahili davalı ... vekilince hüküm temyiz edilmiş olmakla. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2016/20028, K. 2020/3023, 4 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama