KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2016/2037 E., 2017/9860 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Borca İtiraz
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Mahkeme kararı 18.12.2015 tarihinde temyiz edildikten sonra, temyiz eden davacı asil tarafından 31.05.2017 tarihinde davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
Davadan feragat HMK'nun 311. maddesi gereğince kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Karar kesinleşinceye kadar her aşamada feragat mümkündür. Bu durum karşısında karar ortada durdukça Mahkemenin davayı yeniden ele alıp feragat nedeniyle bir karar vermesi mümkün değildir. Bu itibarla, mahkemenin feragat hakkında hüküm verebilmesi için kararın bozulması gerekmektedir. Nitekim, Yüksek Yargıtay'ın yerleşmiş uygulaması da bu şekildedir (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK., HGK. 21.11.1981 gün ve 1981/ 2-551).
Bu durumda, mahkemenin davadan feragat beyanı hakkında bir hüküm vermesi amacıyla kararın bozulması gerekir.
...
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2016/2037, K. 2017/9860, 4 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama