Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/20690 K.2017/1781

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın, Dairemiz'in 02.06.2016 gün ve 2016/4850 Esas, 2016/9696 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Borçlu ve alacaklı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, icra emrinde faiz hesabının ilama aykırı olarak fazla hesaplandığını belirterek icra emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece hükme dayanak yapılan 19/02/2015 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda alacak kalemlerinin düzeltilmesine karar verilmiştir. Hüküm, borçlu vekilinin temyizi üzerine; Daire’nin 02/06/2016 tarih, 2016/4850 Esas, 2016/9696 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.

Borçlu ve alacaklı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelendi.

1-Alacaklı vekilinin karar düzeltme itirazı, yerinde görülmediğinden reddine,

2-Borçlu vekilinin sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; 24.08.1999-31.12.1999 arası dönem için % 67; 30/12/1999-30.12.1999 arası dönem için ise % 60 oranı üzerinden reeskont faiz hesabı yapılması gerekirken; 24.08.1999-31.12.1999 arası dönem için avans işlemlerinde uygulanan faiz oranı olan %80 üzerinden faiz hesabı yapıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, anılan dönemlerde reeskont faiz oranlarına göre yeniden yaptırılacak hesaplama ile sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.