Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/20930 K.2016/17363

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair ... sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Alacaklı tarafından borçlu aleyhinde, ...

3. Tüketici Mahkemesi'nin ... sayılı ilamı ile icra takibi başlatıldığı ilam ile "...davacının davalı şirketten satın almış olduğu ... plakalı...şaşe nolu aracın ayıplı olduğunun tespiti ile aynı marka ve model aracın davalı şirket tarafından davacıya verilmesine; aynı marka ve model aracın temin edilmemesi durumunda davacının ödemiş olduğu 44.500 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine..." karar verildiği,

borçluya örnek 2 ve 4-5 numaralı icra emirlerinin gönderildiği öncelikle aynı marka ve model aracın alacaklıya teslimi bunun mümkün olmaması halinde örnek 4-5’te belirtilen alacağın tahsilinin talep edildiği borçlu vekili, ilamda aynı marka ve model aracın davacıya verilmesinin öncelikli olduğu, araç iadesinin mümkün olmaması halinde bedel iadesinin söz konusu olabileceğini belirterek örnek 4-5'e ilişkin icra emrinin iptaline karar verilmesini talep ettiği Mahkeme’ce araç bedelinin tehiri icra kararı alınmak üzere İcra Müdürlüğü'ne teminat olarak sunulduğu,

dayanak ilama ilişkin temyiz sürecinin devam ettiği gerekçesi ile aracın iadesi ile ilgili icra emrinin araç bedelinin tahsili işlemlerine kadar durdurulmasına; dosya borcunun ödenmesi halinde aracın teslimi ile ilgili icra emrinin iptaline karar verilmiştir. Borçlunun temyizi üzerine yerel mahkeme kararı dairece onanmış, bu defa borçlunun karar düzeltme isteği üzerine dosya yeniden incelenmiştir.

Şikayete konu örnek no 2 ve 4-5’e ilişkin icra emirlerinde ilamda belirtilen marka ve model aracın teslimi, bunun mümkün olmaması halinde ilamda belirtilen araç bedeli olan 44.500 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyeçek yasal faiziyle birlikte tahsili talep olunmuştur. Borçlu vekilide şikayet başvurusu ile aynı şeyi talep etmektedir. İcra emirleri bu halleri ile ilama ve borçlu vekilinin talebine uygun olup, iptalini talep etmekte borçlunun hukuki yararı bulunmamaktadır.

Takibin aşamalarında terditli talepten ve ilamın uygulanmasından kaynaklanacak ihtilafların, İcra Mahkemesi'nde süresiz şikayet konusu yapılabileceği de düşünülmelidir.

Mahkemece şikayetin bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, dayanak ilamdaki hükümleri tersine çevirecek borçlu aleyhine sonuç doğuracak ve borçlunun talebine uygun olmayan şekilde şikayetin kısmen kabulü ile dosya borcunun ödenmesi halinde aracın teslimi ile ilgili icra emrinin iptaline karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekirken Dairece onandığından borçlunun karar düzeltme isteğinin kabulü ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.