Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/21664 K.2017/10556

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 14.11.2016 gün ve 2016/17791 Esas, 2016/15507 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Şikayetçiler vekili, Beykoz icra müdürlüğünün 2015/598 talimat sayılı icra takip dosyasından alman 11/04/2016 tarihli satış karan ve taşınır açık artırma satış ilanına konulan "enkaz olarak satış yapılacak olup, teslimin enkaz olarak yapılacağı, yıkılmadan teslimin gerçekleşmeyeceği" şeklindeki icra müdürlüğü işlemini şikayet ederek "yıkılmadan teslimin gerçekleşmeyeceği" cümlesinin karardan ve İlandan çıkartılarak satış ilanın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir,

Mahkemece, ihaleye konu binanın yer aldığı taşınmazın tapu kaydında nitelikleri hanesinin karşısında "davalı" yazdığı, mülkiyet bilgilerinde kullanıcı hanesinin boş göründüğü, bu nedenle söz konusu taşınmaz üzerindeki muhdesatın enkaz değerinin hesaplanması ve satışının enkaz olarak yapılabileceği, yıkılmadan tesliminin gerçekleşemeyeceği, gerekçesi ile şikayetinin reddine karar verilmiş, Dairemizin 14.11.2016 tarih 2016/17791 E 2016/15507 K sayılı İlamı İle hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Haczine karar verilen Beykoz ilçesi Yeni Mahalle 1250 ada 270 parseldeki mahcuzun 2/B arazisi üzerinde bulunduğu nazara alınarak, yıkılmaksızın bina olarak enkaz değeri belirlenerek satışa çıkarılması gerekirken yasal dayanağı bulunmadığı halde "yıkılmadan teslimi geçekleşmeyeceği " yönünde karar verilmesi doğru bulunmadığından bu yöndeki İcra Müdürlüğü işleminin iptaline yönelik şikayetin kabulü yerine reddi doğru değildir. Mahkeme kararının anılan gerekçe ile bozulması gerekirken onandığı görülmekle karar düzeltme İsteminin kabulü yoluna gidilmiştir.