Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/21774 K.2017/679

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen malvarlığı nedeniyle 20.000,00 TL alacağın davalının alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili 29.09.2016 tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmiştir.

1- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Davacı vekili ve davalı vekili kararı temyiz ettikten sonra kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davacı vekilinin ...12. Aile Mahkemesi'ne verdiği 29.09.2016 tarihli usulüne uygun imzalı dilekçeyle temyizden feragat etmiş, dilekçe Dairemize gönderilmiştir.

Davacı vekilinin yukarıda tarihi belirtilen imzalı dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden adı geçenin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2- Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.