Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/21851 K.2020/3271

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün tavzihine ilişkin talebin reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili, 437 ve 454 parsellerde davalılar adına olan tapu kaydının 2/3 oranında iptali ile 1/3 ünün davacı ... ve 1/3 ünün de Tahsin ve ...mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tescilini talep etmiştir. Dava tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, taraflarca temyiz edilmeksizin 14.05.2015 tarihinde kesinleşmiş, davacı vekilinin 19.01.2016 tarihli tavzih talebi mahkemenin 12.02.2016 tarihli ek kararı ile reddedilmiş, bunun üzerine mahkemenin tavzih talebinin reddine ilişkin ek kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.