Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/22033 K.2020/908

Dava, cebelden ihdas suretiyle ham toprak niteliğinde Hazine adına tescil edilen 342 ada 102 parsel sayılı taşınmaza yönelik kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak iptal ve tescil isteğine ilişki olup, davalı Hazine tarafından yargılama sırasında dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi kapsamında kalan orman niteliğindeki yerlerden olduğu ileri sürülmüştür.

Dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra Sarnıç Çiftliğinde 27 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılıp 03.06.1992 tarihinde ilân edilen sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun’un 2/B uygulaması vardır.

Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1957 yılında yapılmış, çekişmeli taşınmaz tesbit dışı bırakılmış, 342 ada, 102 parsel sayılı 191798 m² miktarlı, "ham toprak" vasfındaki parselin, 05.12.2005 tarihli ve 7130 yevmiye sayılı resmi senet ile ... adına ihdasen tescili yapıldıktan sonra, yörede yapılan imar uygulaması sonucu, dava konusu, ... İli, ... İlçesi, ...

Bey Mahallesi'nde kain, 11511 ada, 19 parsel sayılı, 187,00 m² miktarlı, "arsa" vasfında, üzerindeki iki katlı binanın, birinci kat ...'a, ikinci kat ...'a ait olduğu şerhini de içerecek şekilde taşınmaz yapılan imar uygulaması sonucunda 05.12.2005 tarihli ve 7130 yevmiye sayılı resmi senet ile ... adına tescilinin yapılmıştır.

İmar uygulaması sonucu Hazine adına tescil edilen eldeki davaya konu taşınmazın geldisi olan ve ihdasen oluşan 342 ada 102 parsel sayılı taşınmazdan, yine aynı tarihli imar uygulaması ile oluşan 11513 ada 28 parsele ilişkin hükme yöneltilen temyiz itirazlarının Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.02.2010 tarihli ve 2009/18815 Esas, 2010/1178 Karar sayılı ilamı ile, 11513 ada 15 parsele ilişkin hükme yöneltilen temyiz itirazlarının Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.09.2013 tarihli ve 2013/4067 Esas, 2013/8465 Karar sayılı ilamı ile,

11518 ada 9 parsele ilişkin hükme yöneltilen temyiz itirazlarının Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.03.2014 tarihli ve 2014/913 Esas, 2014/2635 Karar sayılı ilamı ile ve 11507 ada 20 parsele ilişkin hükme yöneltilen temyiz itirazlarının Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.02.2010 tarihli ve 2009/18814 Esas, 2010/1179 Karar sayılı ilamı ile değerlendirildiği anlaşılmaktadır.

Dosyanın maddi hata ile Dairemize gönderildiği anlaşılmakla Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı kararı ile hazırlanan, 23/01/2020 tarihli ve 2020/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 28/01/2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, “Orman İdaresi ya da Hazinenin taraf olup orman iddiasında bulunmaları nedeniyle orman yönünden araştırması yapılması gerekli olan kadastro tespitine itiraz, tapu iptal,

tescil ve el atmanın önlenmesi istemiyle açılan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar,” ve “Orman idaresi ya da Hazine taraf olmasa dahi, 3402 sayılı Kanun’un 30/2. maddesi uyarınca re'sen araştırma yapılması zorunlu olup sınırlarında orman bulunması veya taşınmazın orman niteliği göstermesi nedeniyle orman tahdit,