Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/3062 K.2018/12345

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen malvarlıkları nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının davasının talep dikkate alınarak 1.000-TL üzerinden kabulü ile dava tarihinden geçerli olmak üzere yasal faizi ile birlikte 1.000-TL'lik katkı payı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir(6100 s.lı HMK 33 m). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, katkı payı alacak isteğine ilişkindir.

Dava konusu değer dava dilekçesinde 1.000-TL olarak gösterilmiş, yargılama sırasında da 1.779-TL olarak belirlenmiş olup karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 2.080-TL'den az olduğundan davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden reddine karar vermek gerekmiştir.