Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/325 K.2016/2256

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu .... Belediye vekili, İcra emrinin usul ve yasaya ayrıca ilama aykırı olarak düzenlendiğini, alt alta yazılan geçmiş gün faizi kalemlerinden hangi borçlunun ne miktarda sorumlu olduğunun anlaşılamadığını, geçmiş gün faiz kalemlerine hangi tarihten itibaren ne oranda faiz işletildiğinin belirsiz olduğunu, dolayısıyla vekil edene yönlendirilen borç miktarının anlaşılamadığını belirterek takibin durdurulmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; icra emrinde faiz başlangıcının açıkça anlaşıldığı, hesaba ilişkin olarak sonradan her zaman şikayet yoluna başvurulabileceğinin mümkün olması gerekçeleri ile şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm, takip borçlusu....Belediye vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İİK'nun 17. maddesinde " Şikayet icra mahkemesince kabul edilirse, şikayet olunan muamele ya bozulur, yahut düzeltilir. " düzenlemesine yer verilmiştir. Öte taraftan İcra müdürünün, icra emrini alacaklının takip talebine uygun olarak İİK 41. maddesi göndermesi ile İİK 60. maddesi doğrultusunda re'sen düzenlemesi de gerekmektedir.

... 16. İcra Dairesi'nin 2015/9765 Esas sayılı dosyasında; alacaklılar tarafından borçlu .... Belediyesi ve... Büyükşehir Belediyesi aleyhine... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/91 Esas 2015/200 Karar sayılı ilamına istinaden ilamda hükmedilen asıl alacaklar ve fer'ileri ile işlemiş faiz için 18.09.2015 tarihinde takip başlatılmıştır. Mezkur takip dosyasında yer alan, 18.09.2015 tarihli takip talepnamesinin incelenmesinde alacaklıların ilama göre alacaklı olduğu alacak kalemleri ayrı ayrı gösterilmiş talep edilen faiz kalemlerinde hangi alacaklara ilişkin olduğu açıklanmıştır. İcra Müdürlüğü'nce düzenlenen icra emrinde ise faiz alacaklarına ilişkin bu açıklamalara yer verilmemiştir.

Mahkemece icra emrindeki bu eksikliğin giderilmesi ve düzeltilen icra emrinin borçluya tebliğinin sağlanması için icra müdürüne talimat verilmesi şeklinde, hüküm kurulması gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi doğru değildir.