Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/4279 K.2016/7104

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki muhdesatın tespiti davasının açılmamış sayılmasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 15.07.2015 gün ve 388/214 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, ortaklığın giderilmesi davasına konu 942 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 30 m2'lik yapı, 210 m2'lik saha betonu ve trafonun davacıya ait olduğunu açıklayarak bu hususların tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 15.04.2015 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilen davanın 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesi ile HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, dahili davalılar vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Mahkemece, HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine ve temyiz eden ... mirasçıları kendilerini vekille temsil ettirdiklerine göre, 6100 sayılı HMK'nun 331/3. maddesi ile karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi uyarınca temyiz eden davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Açıklanan bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.