KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2016/5104 E., 2017/1925 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Katılma Alacağı
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, duruşma isteğinin pul yokluğundan reddine karar verilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı ... ... (...) vekili, dava dilekçesinde belirtilen mallar nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı asıl... (....), Yargıtay Önkayıt Bürosuna teslim edilen, usulüne uygun kimlik tespiti yapılmış 16.12.2016 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK.m.307). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK.m.310). Mahkemece uyuşmazlığın esası hakkında karar verilerek davadan el çekildikten sonra, temyiz aşamasında davadan feragat edilmesi durumunda; dava hakkında nihai hüküm verme yetkisi Yerel Mahkemeye ait bulunduğundan; davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2016/5104, K. 2017/1925, 16 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama