Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/5534 K.2016/12714

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı .... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu, alacaklının daha önce başlattığı takipte kısmi ödeme yapıldığını, bakiye tutar için ise teminat mektubu verildiğini, aynı ilamla mükerrer olarak yeniden icra takibi başlattığını açıklayarak takibin iptalini talep etmiş, Mahkemece şikayetin duruşmalı olarak incelenmesine karar verilmiş, 15.09.2015 tarihli celsede tarafların mazeretsiz olarak gelmemeleri üzerine dosya işlemden kaldırılmış, 25.12.2015 tarihinde ise HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir..

İİK'nun şikayet üzerine yapılacak yargılama usulünü belirleyen 18/son maddesinde, icra mahkemesinin aksine hüküm bulunmayan hallerde, duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir edeceği, duruşma yapılmasının uygun görülmesi halinde ilgilileri en yakın zamanda duruşmaya çağıracağı ve gelmeseler bile gereken kararı vereceği düzenlenmiştir.

Somut olayda, borçlu vekilinin İcra Mahkemesi'ne başvuru dilekçesindeki mükerrer takip yapıldığı iddiaları şikayet niteliğindedir.

Bu durumda, Mahkemece taraflar gelmese bile işin esası incelenerek gereken kararın verilmesi yerine, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeye rağmen HMK'nun 150. maddesi uygulanarak "dosyanın işlemden kaldırılması" ve ikinci aşama olarak da "davanın açılmamış sayılması" yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.