Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/5842 K.2016/6313

Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, asıl davada 1955 yılında yapılan tapulama çalışmalarında tespit dışı bırakıldıkları ve hakkında tutanak düzenlenmediği anlaşılan, 1988 yılında yapılan ikinci kadastro çalışmalarının da iptal edildiği dava konusu taşınmazların davacı adına tapuya tescili, karşı davada ise taşınmazların orman olduğu iddiası ile ... adına tapuya tescili isteğine ilişkin bulunduğuna, orman iddiası sebebiyle orman vasfının belirlenmesi için uzman orman mühendisi bilirkişiden rapor alındığına,

taşınmazların bir bölümünün orman niteliğinde olduğu kanaati ile yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir.